2008-03-08

Matrimonio entre mujeres

Escribo estas líneas con una cierta sensación agridulce, en tanto esta misma mañana, han coincidido en la Casa Consistorial la concentración en la que hemos denunciado y mostrado nuestra condena por el asesinato de Isaias Carrasco, con la celebración de cuatro bodas. La vida continúa, pero no deja de resultar paradójico este contraste de tristeza y de alegría.

La alegría se deriva sobre todo de la celebración, ahora misma acabamos de terminar, del primer matrimonio entre mujeres de Getxo. Ha sido realmente emocionante resultar coparticipe de este pequeño hito en nuestro municipio, de esta auténtica bocanada de aire fresco que, en favor de una sociedad más jutas, más libre y más igualitaria, supone la celebración de este primer matrimonio. Han sido ellas las protagonistas únicas, las que han dado el paso adelante para casarse y hacer de esta forma público y notorio su sentimiento delante de sus familiares y amigos más cercanos.Para ellas por tanto mi reconocimiento, todo mi apoyo y mis deseos de que todo vaya bien en sus vidas.

Queda mucho por hacer en orden a conseguir una sociedad en la que se pueda vivir en igualdad desde la diferencia, por eso el paso dado hoy ha sido importante, pero hay que continuar en ello, sin duda.

12 comentarios:

ASIER dijo...

Me alegro que se haya celebrado el primer matrimonio gay en Getxo y lamento-condeno la muerte del exconcejal de Arrasate.

Pero una vez dicho esto, creo que, como votante del Pnv, en este blog se debe de analizar lo sucedido en las elecciones generales (Pp-Psoe-otros), lo sucedido en las mismas con el Pnv y lo sucedido en Getxo, yo soy de Santurtzi, pero afincado en Getxo, en Santurtzi el Pnv ganó, por el cansancio que el ciudadano tenía hacia el Psoe, algo parecido creo que le está pasando al Pnv en Getxo (está a un pasito de la oposición) e incluso al Pnv en toda Euskadi, nunca he visto tanto descontento, conozco a muchas personas de Getxo que después de años de votar al Pnv, se han quedado en casa o han votado a otras opciones por el cansancio hacia el Pnv, por políticas concretas o actitudes del ayuntamiento (ahora o en época de Zarraoa, por parte de políticos o funcionarios del ayuntamiento, luego no vale con dar la Q de plata), conozco a votantes del Pnv que por temas como Andramari, las antenas de telefonía móvil, vecinos de Villamonte, los impuestos o la plaza de la estación de la salida del metro, no os han votado o incluso han votado a otros y lo que es peor, dicen QUE NO OS HAN VOTADO NI OS VAN A VOTAR EN LAS AUTONÓMICAS , LAS MUNICIPALES , LAS EUROPEAS Y LAS GENERALES (quizás solo sean fieles en el referendum de Ibarretxe, pero eso si se convoca y ya veremos en que términos, desde luego o se hace o no, pero no se puede estar siempre mareando la perdiz...), personalmente creo que todo el que está en un gobierno sufre desgaste, vosotros llevais mucho y todo país o pueblo con el tiempo necesita un cambio, es bueno para ese país o para ese pueblo, lo contrario es malo e imposible que no se termine produciendo y lo que no se puede hacer volviendo al caso de Getxo, es cambiar de gente, cambiar de talante, pero no cambiar o no ser claro en un cambio de políticas de fondo, Andramari, antenas, impuestos, solución definitiva plaza de la estación, etc. y estos cambios deben de hacerse rápidos, no dilatados (y no pasando la responsabilidad del cambio, al que lo pide, eso se podía haber hecho hace años, pero las cosas están ya demasiado avanzadas), por que sinó, para cuando te quieres enterar, se pasa a la oposición, la gente necesita estar tranquilo en su casa y soluciones, incluso el problema de la violencia, además de haber descendido (pese a lo del concejal...), tampoco sabemos si lo va a solucionar mejor otro que el Pnv, espero que se me publique este post (sinó, es que ya no hay solución) y me gustaría que se me añadiera también este mismo post, si se comenta por parte del alcalde en este blog en otro momento las elecciones, el pueblo es el soberano, la gente está cabreada y no vota, hace falta ver HECHOS, ya no creen en palabras, los nacionalistas ya no son mayoritarios en Getxo, el Pnv ya no es el mas votado y gobierna como gobierna, con políticas continuistas respecto a Zarraoa, se que no solo eso ha contribuido a este cambio (también son elecciones generales, hay bipolarización, se ha podico tratar de ayudar a Zapatero, etc., pero es que la cosa es mas profunda) y desde luego espero que esto se vea como una contribución en positivo, de lo contrario, veo que no hay solución, como dijo Darwin o cambias y te adaptas o te extingues, en democracia o sintonizas con los votantes o te vas y si dices que no tienes competencias y en el pueblo de al lado están haciendo eso "que tu dices no tener competencias" y otros partidos del ayuntamiento te prometen hacerlo (sea verdad o no), pues terminan por no votarte (además también estaría bién que hablaras con tu partido que si tiene competencias en todos los ámbitos, Madrid, Gazteiz, Getxo, Bruselas, para cambiar esa situación y que no te lo tenga que decir el ciudadano y le suelten otra escusa para no hacerlo), en vez de cabrearse con el malestar social, hay que tratar de dar salidas a la problemática de la calle y ver los defectos propios. CON AFECTO, AGUR, ASIER.

Javier dijo...

Yo creo que el PNV tiene que hacer una reflexión en torno a los resultados de las elecciones de ayer pero leido el post de Asier parece el principio del fin del PNV y para mi, no es asi.
Primero, creo que no se pueden tener en cuenta estas elecciones y extrapolar los datos a futuros comicios. Esta campaña ha sido la del bipartidismo y la gente ha votado a guatemala o a guatepeor. Es triste lo que digo, pero es cierto. La mayoria de la gente ha votado para que no salga el otro partido y tantos han sido esos votos, que el PSOE ha obtenido una mayoria mucho mas holgada que las elecciones generales anteriores. Ademas de ello, otros factores externos a la campaña tb han influido en el aumento de votos del socialismo.
Estoy apenado por los resultados, creo que el descenso de votos de partidos como el PNV, van a traer consigo que se hable menos de Euskadi en el parlamento y el senado, y eso redundará negativamente en el bienestar de los ciudadanos vascos.
El gran valuarte del PNV son sus afiliados y simpatizantes; no tengo la menor duda que ellos y ellas sacarán lo mejor de sí para hacer frente a futuros retos que les quedan como partido y como pais. AURRERA!

Natalia Galdós dijo...

Hola Asier, quiero manifestarte mi respeto por la claridad con la que has hablado y porque me alegra saber que aún quedan ciudadanos (sean del partido que sean) que conservan su capacidad de crítica. Me alegra de que algunos se salven del "aborregamiento" que desde todos los ambitos se está promoviendo y me resulta muy gratificante que se sea capaz de reconocer y advertir los errores que quien representa la opción política de uno pueda estar cometiendo.
Personalmente, comparto cuanto afirmas en tu post. Yo también he tenido contacto con muchos de esos votantes o, ahora, ex-votantes que están cansados de lo que están viendo. Junto a mi casa han instalado una nueva antena de telefonía movil y, a raiz de ello, he tenido contacto con gente de otras zonas que tienen el mismo problema. Al ciudadano le preocupan sus problemas cotidianos, en especial la salud (la suya y, sobre todo, la de sus hijos) y, obviamente, nadie va a votar a quien no hace nada por velar por ésta.
Yo traté de advertirlo en posts anteriores, en los que manifesté que ningún ciudadano del centro de Las Arenas iba a votar al PNV. Seguramente, me pasé porque, obviamente, hay opiniones para todos los gustos, pero ahí están los resultados. El problema es que cuando yo lo digo, en lugar de reconocerlo y hacer algo para evitarlo, me contestan que es mentira y me salen defensores acerrimos del ayuntamiento que "se me lanzan al cuello"... Mi impresión general es que no se puede dialogar porque la estrategia consiste en no razonar y en defender a ultranza lo indefendible.
Por ello, me alegro de que exista gente capaz de hacer crítica y de reconocer los errores.
También me alegro de que la gente sea capaz de variar su voto en función de la política que se esté llevando a cabo (insisto, se sea simpatizante, votante, militante o miembro de uno u otro partido). Como ciudadana, me parece terrible, ver que alguien está tan sumamente manipulado y condicionado que es incapaz de variar su voto a pesar de no estár de acuerdo con lo que su partido esté haciendo o de hacer esa autocrítica que tú haces.
Ojalá las personas a las que te diriges, tomasen ejemplo.

Gorka dijo...

Creo que Asier tiene toda la razón, bueno al menos si le entendido, yo lo que he entendido es que el analiza las elecciones, cosa mi querido Imanol, que aún no has hecho en el blog ?¿, fueron el Domingo y ya estamos a Martes y veo que escribes otras cosas en el blog, creo que deberías hacer un análisis (como dice Asier) de las elecciones generales en el Estado , de lo pasado en Euskadi , de lo ocurrido en Getxo y de como le ha ido en todos estos ámbitos al PNV, sino se hace, perdóname amigo (y no te ofendas), sería un poco "rarito", parecería que por parte del ayuntamiento se quiere hablar de otras cuestiones para no entrar en esta (sapos, navíos de la guerra civil, antenas, matrimonios gays, etc), por otro lado no "creo" que Asier hable de la extinción del PNV o algo así, sino de la posibilidad de que por primera vez pase a la oposición , algún día volverá, pero sería la primera vez y pondré varios ejemplos de lo que creo que quiere decir Asier:

1. CIU, gobernó Cataluña durante años y hoy está en la oposición.

2. El PC, era una gran fuerza durante el franquismo y hoy semisobrevive dentro de IU, la cual solo tiene dos diputados.

3. Falange, gobernó durante 40 años y hoy ni existe.

4. UCD/CDS, desaparecidos en convate.

5. El PSOE en época de Felipe Gonzalez, imbatibles, hasta que los batieron.

6. El Carlismo, pasó a la historia.

7. La mayoria absoluta del PP, cayó fulminada en el 11M.

Yo, veo que cada cosa tiene su tiempo, no creo que al PNV le vaya a ocurrir como al Carlismo o al PC o a la Falange, pero tengo muy claro, que antes o mas tarde le ocurrirá como a CIU o al PP o al PSOE, y puede que tanto en Getxo (¿se imaginaba hace años alguien al PSOE gobernando en Donosti?) como en Euskadi en general, estemos ya en ese momento, coincido con Asier en que no hay mas que ver la calle y los foros y blogs (no hay mas que ver todas las movidas que hay en Getxo, pueblo que siempre fué tranquilo), para darnos cuenta de esto y o cambiamos en el PNV cosas de fondo (con hechos y no palabras) o el ciudadano nos cambia a nosotros y entonces cambiamos por narices, hay que pensar que ya hay una generación que no conoció el franquismo y que solo ha conocido la democracia dentro del estado y que es dueña de su voto.

También estaría bién que de vez en cuando sea el propio alcalde el que conteste en su blog, que para eso lo tiene ¿no?.

Anónimo dijo...

Asier, estoy de acuerdo en muchos aspectos de tu post. Pero ya que hablas de Santurtzi, si lees los números tb en éstas elecciones el PNV ha bajado un montón de votos a costa del PSOE, creo que en torno al 10%, luego me parece que tu análisis no es del todo justo con Getxo.

Natalia, cuando eres afiliado o simpatizante de un partido, normalemente lo más ético es "lavar la ropa en casa", es decir, si no estas de acuerdo no te dedicas a desprestigiar en un blog público porque existen mecanismos para hacerlo donde hay que hacerlo. Hablar a deguello de éstos temas públicamente suele tener una doble intención, bajo mi punto de vista.
Y otra cosa Natlia y esto con todos mis respetos, tú también te has lanzado al cuello de los que no han pensado como tú en éste blog, es más, acabas de llamarlos borregos, así que no me parece que tú tampoco estés en virtud de la verdad absoluta. Si pides respeto, predica con el ejemplo.

Y Gorka, supongo que cada uno escribe en su blog lo que quiere, no sé si tú tienes blog pero si es así, supongo que no necesitarás que nadie venga a decirte lo que tienes o no que escribir.Hombre, y hablar de que falange "gobernó"40 años, joe, esto sí que es un poco fuerte ¿no?

Salu2

Anónimo dijo...

Que razón tienes "anónimo", todo va bién, sigamos así, lo que ha pasado en Getxo, también ha ocurrido en Santurtzi (joder, pues peor aún para nosotros), lo de lavar la ropa, aún no he visto yo ningún resultado a eso, ni creo que nadie haya criticado nada, tampoco se yo si Natalia es o no del partido, y el Gorka ese, bueno tu mismo lo has dicho, ES UN FASCISTA , se desprende de todo lo que ha dicho, que fuerte, que razón tienes y encima dando consejos, menudo elemento, pues nada, que eso, que todo va bién, ya cambiarán ellos, si nosotros tenemos razón (la culpa será de los que no votan o votan otra cosa), hombre uno de Santurtzi, una traidora y un fascista, menos mal que nos hemos dado cuenta, fíjate si les llegamos a hacer caso, por cierto y siguiendo con la argumentación de Gorka (si ya se que me vas a decir que es un nazi Y TIENES TODA LA RAZÓN), pero incluso si un nazi dice que 2+2=4, tiene razón, ¿no?, ya se que este comentario me convierte en sospechoso, pero que le vamos a hacer..., bueno pues el Psoe ha perdido en Extremadura, ¿despues de cuanto? pero un fascista como Gorka que va a saber ¿no?, por cierto, yo lamento mucho lo ocurrido, pero cuando veo respuestas así, creo que lo mejor es que no me respondas, ya que mira, tienes toda la razón, al final el mejor juez será el tiempo.

Anónimo dijo...

Me refería a que las lecturas no son siempre tan fáciles como creemos ver, pero después de ver tu post, no creo que tu capacidad intelectual te de cómo para hacer reflexiones de ése tipo.

Tú mismo has quedado reflejado en él, "anónimo".

Salu2

Natalia Galdós dijo...

Anónimo, tu comentario me hace simplemente reafirmarme aún mas en lo que le dije a Asier (y por lo que te han escrito otras personas, creo que no soy la única). Por suerte, todavía quedan algunas personas con capacidad de autocrítica y suficientemente independientes e inteligentes como para mantener sus propios criterios aunque no coincidan con los de su partido y como para reconocer los errores cometidos.
Yo no creo haberme lanzado al cuello de nadie, solo me he dirigido al alcalde de Getxo como ciudadana que tiene un problema y, como tal alcalde (persona que ocupa un cargo público y que por ello tiene obligaciones)le he pedido responsabilidades porque las tiene COMO ALCALDE. Nunca he ido contra ninguna persona anónima a título personal. Han sido otros los que, a título personal, han interferido en algo que no va con ellos y han cargado las tintas contra mí y contra otras personas que han escrito en el blog con la misma finalidad. Unas del partido y otras no pero creo que todas con el mismo derecho de dirigirse a la Administración Pública y, en este caso, a la persona del Alcalde.
Y también creo que todas, en especial, las mas afines al partido, han quedado profundamente decepcionadas con las actitudes que se han encontrado.
Respecto a lo de que he llamado borregos, si lees lo que escribí, verás que tuve MUCHISIMO CUIDADO en especificar bien "SE SEA DEL PARTIDO QUE SE SEA" (aunque tampoco te oculto que tenía a unos cuantos participantes del blog en mente) porque sabía que facilmente algunas personas intentaríais distorsionar mis palabras.
Y sí, me parece que hay mucho aborregamiento y adoctrinamiento, te lo repito, entre ciudadadanos (de TODAS LAS OPCIONES POLÍTICAS) que están tan sumamente condicionados por esas "ideas" que no son capaces de ver la realidad. Y sí, me alegra muchísimo ver que algún votante de PNV, PSOE, ARALAR, EB, PP... el que sea, es capaz de reconocer los errores de su partido. Y me alegra aún más pensar que PODAMOS SER CAPACES de variar nuestro voto en función de lo que cada partido esté haciendo en su momento.
Y, como te decía, parece ser que, afortunadamente, no soy la única que piensa así. El anónimo que te ha escrito con anterioridad a mí, creo que ha sido bastante claro.

aitor dijo...

Han pasado las elecciones, los resultados están escritos y como la vida se mueve sobre la telefonía dejo mi opinión.
Según dejaron meridianamente claro en la charla, el permiso de instalación de antenas lo da el MINISTERO DE INDUSTRIA, ahora del PSOE y antes del PP, ley aprobada con el PPen el gobierno, por lo tanto Marisa Arrue podía hacer enmiendas desde el grupo gobernante. Ahora el PSOE es dueño del Ministerio y como comento el responsable del ministerio, para el es imposible impedir su colocación, que si pueden si cambian la normativa con la mayoría en el congreso, quien tiene mayoría PP-PSOE, pero las manifas al alcalde, que no puede evita la instalación y solo puede visar la instalación.
De verdad si todos creemos que el alcalde puede resolver todos las particularidades de nuestra vida alucino.
Yo respeto que no se quiera tener antenas cerca, la opinión de los técnicos no nos la queremos creer y también lo respeto, pero tampoco queremos tener un bar cerca, tampoco una carretera, etc,etc.

Lo que si estaría bien es que culpásemos al que realmente puede ser culpable de algo que disfrutamos todos.
Me imagino, que los vecinos que viven frente a los edificios municipales de portugalete pensaran igual que vosotros y ademas se queda con la tela de la antena.
Seguramente si cuando se pone una antena, se pagase una parte de la instalación proporcional incluidos los vecinos cercanos el tema desparecería.
Y si no es así, hacemos un referéndum en el pueblo y listo, votamos por comunidades de vecinos y lo pasmos al ayuntamiento y que en consecuencia decida.
¿estamos dispuesto NO tener teléfono móvil?

Natalia Galdós dijo...

Querido Aitor, no estabamos aquí con el tema de la telefonía (por esta vez) sino con otro bien distinto, pero ya que tú das tu opinión sobre el tema, yo te comento la mía, sobre algunos de los aspectos que apuntas.
Efectivamente, la instalación de antenas se rige por normativa estatal, en concreto el RD 1066/2001, que regula ciertas cuestiones como los niveles máximos de emisión. A mí me parece una regulación penosa y estoy segura de que dentro de unos años desaparecerá y será modificada por completo y, seguramente, entonces, todo el mundo se llevará las manos a la cabeza pensando cómo ha podido pasar y cómo hemos sido tan "bárbaros" como para permitirlo...
Para que te hagas una idea, en este momento, la madre de Jairo, un niño de 5 años, fallecido, ha interpuesto una demanda contra el gobierno por crimen de estado y por omisión del deber de información y del deber de velar por la salud de su hijo.
En breve, como te decía, esto será el "pan nuestro de cada día" y todos estaremos muy concienciados y nos daremos cuenta de lo que se ha hecho, y pasará como ahora cuando lees las noticias de los enfermos y fallecimientos de obreros que han trabajado con amianto o los temas del lindane. Y te preguntas ¿cómo pudo pasar eso? ¿cómo se pudo tener a esta gente en contacto con esas sustancias si eran tan nocivas? ¿por qué se acallaron informaciones que alertaban del peligro? ¿cómo es posible que esto haya pasado en una sociedad "civilizada"?
Pero hay dos problemas, el primero,es que hay MUCHO DINERO Y MUCHOS INTERESES POR DETRÁS, por lo que este momento tardará en llegar, porque no interesa que se sepa y se silencian estudios y se tapan los datos.
Por seguir con el ejemplo, ¿tú has oido alguna vez hablar de ese juicio que te comento o has oido mencionar en algún informativo, periodico, radio, etc. el nombre de Jairo Montilla (es el niño de 5 años al que me refería antes)? Seguro que no, verdad? Porque, como te decía, las cosas que no interesan, se tapan y se silencian y, por desgracia, como suele suceder, el dinero no está en la parte del ciudadano sino en la de las compañias telefonicas (y en grandísimas cantidades) y éstas mueven a su antojo todos los hilos.
Y, el segundo problema, es que para cuando llegue ese momento, habrá muchos que ya no estén. Solo tienes que ver ese caso que te he citado y otros muchos de los que, si algún día quieres, puedo hablarte con nombre y apellido, pero de los que no voy a hablar ahora porque luego me llaman demagoga, ya ves.
Pero, mientras ese momento llega, algunos Ayuntamientos y algunas Comunidades Autónomas ya están tomando medidas para proteger a sus ciudadanos y eso porque, si bien es cierto que muchas de las cuestiones relacionadas con las antenas, se rigen por normativa estatal, también lo es que LOS AYUNTAMIENTOS SON COMPETENTES A NIVEL URBANÍSTICO, y, con ello, pueden regular los emplazamientos. Parece que este tema se "olvidó" mencionarlo, en la charla a la que te refieres, como muchos otros. Sin duda, algún "pequeño despiste".
Una antena no puede instalarse si no cuenta con LICENCIA DE OBRAS Y ESTA SOLO LA DA EL AYUNTAMIENTO. El Ministerio ahí no tiene NADA QUE DECIR.
Muchos Ayuntamientos ya tienen regulación específica sobre este tema y han establecido un plan de despliegue con las operadoras e impiden que estas instalaciones se sitúen en zonas sensibles y en los cascos urbanos...
En cuanto a que tampoco queremos tener cerca bares, carreteras, etc., probablemente no, pero mira, todo eso puede ser más o menos agradable o más o menos molesto, pero, en principio NO AFECTAN A LA SALUD.
Lo de que no queremos creernos la opinión de los técnicos, te aseguro que es absolutamente incierto, yo estoy DESEANDO CRERMELO y daría lo que fuera por poder confiar en ello y te aseguro que me encantaría poder quedarme tranquila pero no lo consigo. Creo que cuanta mas información tienes, más te das cuenta de lo que ocurre y menos posibilidades tienes de estar tranquilo. Yo he escuchado a otros profesionales, he leído informes y he tenido contacto con gente afectada y TE ASEGURO QUE POR MAS QUE QUIERA no consigo creerme lo que dijo el Sr. Vargas. Yo lo que creo, como te decía, es que hay mucho dinero por detrás y que no interesa dar toda la información a la sociedad.
De todas formas, el Sr. Vargas, en la charla reconoció dos cosas, una que LAS EMISIONES NO SON INOCUAS (luego, efectos tienen) y dos, QUE ESTOS EFECTOS SE CONOCERÁN CON EL TIEMPO y se preocupó mucho de matizar que HOY POR HOY el estado de la ciencia no permite concluir que las emisiones en los límites establecidos sean nocivas. Por qué será que me suena esta cantinela? ¿A tí no te resulta familiar?
Yo difiero de esto pero, incluso, aceptando que fuera cierto, mi pregunta es ¿y mientras no se conozcan a ciencia cierta cuáles son los efectos, qué tenemos que hacer, servir de conejillos de indias? Exponer a nuestros hijos a esas emisiones para que luego nos digan "lo siento mucho, ahora el estado de la ciencia sí permite demostrar..." No, gracias. Yo no quiero acabar como la madre que te he mencionado antes.
Lo de pagar una parte a los vecinos, a lo que te refieres al final, a mí obviamente, me parece otra injusticia. Lo que no se puede permitir es que una persona se embolse impunemente un MONTÓN DE MILLONES por poner en riesgo la salud de otros, desde luego, si quiere cobrar que juegue con la suya propia, no te parece?
Pero difiero en lo de que, en ese caso, el problema desaparecería. La mayoría de quienes más estamos luchando en este tema, tenemos hijos. Yo no sé si tú los tienes, pero si es así, estoy segura de que comprenderás que no hay dinero en el mundo que justifique poner en riesgo la salud de un hijo, incluso aunque aceptaramos que tal riego sea hipotético o que no esté suficientemente probado.
Por último, tal como van las cosas, cada vez somos y seremos más los afectados, porque esto no para. Y yo creo que quienes estamos luchando por defender nuestra salud y la de nuestros hijos MERECEMOS EL APOYO Y LA SOLIDARIDAD DE LOS CIUDADANOS Y DE TODA LA SOCIEDAD. Eso es lo que a mí me parece, llámalo utopía, si te parece, seguro que tienes razón... Pero, la verdad es que veo que la SOLIDARIDAD es un valor que ha debido desaparecer de nuestro vocabulario, ya sólo importa lo que a mí me afecta, lo que les pasa a los demás no cuenta, por más que haya niños enfermos y padres que han perdido a sus hijos por este tema. Lamentable.
Yo, por mi parte, no creo que sea necesario estár dispuesto a no tener telefono movil porque creo que no hace falta, hay otras soluciones pero, si no fuera así, y si esto es la mitad de malo de lo que a mí me parece, te aseguro que estoy absolutamente dispuesta a no tener movil, lo que no voy a hacer es decir a ningún padre que tiene que poner en riesgo la salud de sus hijos para que yo pueda enviar un SMS a una amiga.
Nada más, que el tema me puede y me alargo demasiado. Espero no haber herido susceptibilidades y que se me permita expresar mi OPINIÓN libremente y sin necesidad de vapulearme, de menospreciar el problema o de llamarme demagoga, y si no, allá cada uno.

Anónimo dijo...

Hola Natalia:
Dos custiones, si alguien solicita una licencia de obra y cumple los cumple los requisitos vigentes en la normativa urbanistica, NO SE PUEDE DENEGAR,se puede cambiar la legislacion urbanistica pero mientra tanto hay que cumplir la que existe y no son posibles ni suspensiones ni moratorias de la licencias ya solicitadas, si lo que propones es que el Alcalde pida u ordene los tecnicos municipales que prevariquen, pues dilo, sino en ese foro que dicen por ahi que existe para el tema de las antenas, proponer un cambio de normativa urbanística, y ¡que casualidad! tu vives cerca de una antena y yo en medio de una zona de poteo y te aseguro que si afecta a la salud(al sueño).
Ruben

Una vecina afectada dijo...

Hola Ruben,
Primero. Yo no pido que nadie prevarique, al contrario, lo que estoy pidiendo precisamente es que no se haga.
Segundo. La mayoría de las antenas de las que hablamos, no cumplen tan siquiera la normativa urbanística existente en la actualidad.
Tercero. En cualquier caso, precisamente lo que estamos pidiendo, entre otras cosas, es que el AYUNTAMIETNO CAMBIE ESA NORMATIVA URBANÍSTICA.
Cuarto. Quién te ha dicho que no es posible la moratoria? Por supuesto que lo es, si quieres te facilito un par de sentencias que tratan el tema.
Quinto. Yo no sé si la zona donde vives es nociva o si te afecta a la salud pero, desde luego, si dices que es así, tienes toda mi solidaridad y mi apoyo para que luches por tus derechos y defiendas algo tan esencial como tu salud y la de tu familia.